El tanque británico Challenger 3 y el T-14 «Armata» ruso son dos enfoques fundamentalmente diferentes para el diseño de vehículos blindados. Pero la ventaja la tiene el desarrollo de la compañía Rheinmetall BAE Systems Land, según el experto militar Стив Балестриери en un artículo para la publicación 19fortyfive.
El principal problema del tanque de la generación anterior Challenger 2 era el cañón estriado L30A1. Su solución fue la adopción del cañón de ánima lisa L55A1 de 120 mm de Rheinmetall.
El T-14 «Armata» es un microcosmos del ejército ruso. Muy publicitado, pero problemático, su producción prácticamente se ha detenido. El tanque no se ha utilizado en combate.
En 2021, Rheinmetall recibió un pedido del Ministerio de Defensa del Reino Unido para modernizar 148 tanques de batalla principales Challenger 3. Se trataba de mejorar la torreta, el blindaje, el sistema de protección activa y el sistema de puntería de los vehículos blindados.
El T-14 «Armata» podía presumir de una serie de innovaciones tecnológicas que, sobre el papel, indicaban la superioridad del tanque. A diferencia del Challenger 3, el T-14 tiene una torreta no tripulada, lo que reduce la tripulación a tres personas. Su cañón de ánima lisa de 125 mm dispara tanto munición convencional como misiles guiados antitanque.
Según el autor, el T-14 «es tecnológicamente ambicioso y, en teoría, muy impresionante». El tanque recibió protección activa «Афганит».
Probablemente Rusia disponga de 50 tanques T-14. ¿Por qué a los comandantes rusos no les gusta usarlo en combate? Sabiendo esto, yo daría preferencia al Challenger 3 británico.
Lea también sobre el tema:
The National Interest: Россия боится потерять свой «слишком ценный» танк Т-14 «Армата»
Т-90 и Т-14 «Армата» попали в десятку лучших танков мира
Главное преимущество — необитаемая башня: Bulgarian Military сравнило Т-14 «Армата» и M1A2 Abrams
