Британский танк Challenger 3 и российский Т-14 «Армата» — два принципиально разных подхода к проектированию бронетехники. Но преимущество у разработки компании Rheinmetall BAE Systems Land, такое мнение высказал военный эксперт Стив Балестриери в статье для издания 19fortyfive.
Главной проблемой танка предыдущего поколения Challenger 2 была нарезная пушка L30A1. Ее решением стало принятие на вооружение гладкоствольной пушки L55A1 калибра 120 мм от Rheinmetall.
Т-14 «Армата»— это микрокосм российской армии. Разрекламированный, но проблемный, его производство практически прекратилось. Танк не использовали в боевых действиях.
В 2021 году Rheinmetall получила от Минобороны Великобритании заказ на модернизацию 148 основных боевых танков Challenger 3. Речь шла об улучшении башни, брони, системы активной защиты, системы прицеливания бронетехники.
Т-14 «Армата» мог похвастаться рядом технологических инноваций, которые на бумаге свидетельствовали о превосходстве танка. В отличие от Challenger 3, у Т-14 необитаемая башня, что сокращает экипаж до трех человек. Его 125-мм гладкоствольная пушка стреляет как обычными боеприпасами, так и противотанковыми управляемыми ракетами.
По мнению автора, Т-14 «технологически амбициозен и в теории весьма впечатляет». Танк получил активную защиту «Афганит».
Вероятно, Россия располагает 50 танками Т-14. Почему русские командиры не любят использовать его в бою? Зная это, я бы отдал преимущество британскому Challenger 3.
Читайте еще по теме:
The National Interest: Россия боится потерять свой «слишком ценный» танк Т-14 «Армата»
Т-90 и Т-14 «Армата» попали в десятку лучших танков мира
Главное преимущество — необитаемая башня: Bulgarian Military сравнило Т-14 «Армата» и M1A2 Abrams
