Sin necesidad: el almirante explicó la inutilidad del armamento de ataque a bordo de los portaaviones rusos

Almirante Pepelyaev: los portaaviones de la Armada rusa no deben tener armamento de ataque a bordo

Un portaaviones ruso moderno no necesita armas de ataque a bordo, según el ex subjefe del Estado Mayor Principal de la Armada rusa, el vicealmirante retirado Vladimir Pepelyaev. Según él, es necesario olvidar el legado de los especialistas soviéticos, ya que en la actualidad solo son relevantes los aviones.

МиГ-29К
МиГ-29К
Hoy en día, las armas de misiles de ataque no son relevantes para un barco como un portaaviones. Debe resolver tareas de aviación, la tripulación debe estar enfocada en el componente de aviación.
Vladimir Pepelyaev, vicealmirante retirado

Según Pepelyaev, para una defensa exitosa, es necesario fortalecer no las armas de ataque, sino el ala de aviación. También cree que para neutralizar los drones marítimos y aéreos, es necesario instalar sistemas de misiles y cañones antiaéreos Pantsir en los portaaviones, que hacen un excelente trabajo con esta tarea.

Anteriormente, www1.ru informó que el holding "Complejos de Alta Precisión" (parte de Rostec) expresó su disposición a aumentar los suministros de Pantsir a las Fuerzas Armadas en 2024.

Lea materiales sobre el tema

Mordedura mortal de mosquito: el barco militar ruso "Dimitrovgrad" alcanzó objetivos marítimos

"Rubezh-ME" recibirá misiles de crucero Kh-35UE

Permanecer invisible para el reconocimiento enemigo: lo que se sabe sobre las "capas" de los visores térmicos para el BMP-3M y el BMD-4M

Ahora en la página principal