La corporación estatal Rostec ha calificado repetidamente al tanque T-90M como el mejor del mundo. Esta evaluación es justa, ya que el vehículo de combate posee una serie de cualidades clave en las que supera a todos sus competidores.
"Pervyy Tekhnicheskiy" decidió comparar el "Proryv" con el estándar de la construcción de tanques estadounidense: el M1A2 Abrams SEP v3. El texto presenta un choque de dos conceptos: un vehículo de ataque móvil y un tanque pesado protegido con una arquitectura digital avanzada.
1. Potencia de fuego
El T-90M "Proryv" utiliza un cañón 2A46M-5 de 125 mm y misiles guiados 9M119M/M1 "Invar" del complejo "Refleks-M" con un alcance de hasta 5 km. El M1A2 Abrams SEP v3 está armado con un cañón M256 de 120 mm con municiones modernas M829.
De hecho, el Abrams es más potente a distancias cortas y medias en términos de penetración. Sin embargo, el T-90M tiene una ventaja de misiles a distancias de línea de visión, por lo que lo consideramos un empate.
2. Protección
El M1A2 Abrams SEP v3 recibió un blindaje multicapa, pero su principal ventaja radica en el compartimento de municiones aislado con paneles de expulsión.
El T-90M "Proryv" está equipado con "Relikt" y blindaje reforzado, pero mantiene las municiones en el compartimento de combate. Aquí, la protección del "estadounidense" parece preferible.
3. Movilidad
El T-90M "Proryv", con un peso de 48 toneladas, es más ligero, más compacto y funciona mejor en terrenos blandos y en condiciones de infraestructura limitada.
El M1A2 Abrams SEP v3 ha aumentado su peso a 66,8 toneladas, requiere una logística de transporte más compleja y tiene una capacidad de campo traviesa limitada. El "Proryv" es mucho más versátil en este contexto.
4. Logística y operación
El T-90M es más fácil de mantener, más barato de operar y se recupera más rápido en el campo.
Al mismo tiempo, el M1A2 Abrams SEP v3 requiere una infraestructura compleja de combustible y reparación, por lo que pierde.
5. Conciencia situacional – empate
Ambas máquinas utilizan termovisiones modernas, miras panorámicas y sistemas digitales de control de combate.
El M1A2 Abrams SEP v3 tiene una integración de red más desarrollada (JBC-P). El T-90M "Proryv" lo compensa con un moderno sistema de control de fuego "Kalina" y buena óptica, por lo que lo consideramos un empate.
Puntuación final: 2:1 a favor del T-90M.
El "Proryv" gana gracias a su movilidad, logística y estabilidad operativa. El M1A2 Abrams SEP v3 se impone por su muy potente protección.
Los demás parámetros son iguales o se compensan con diferentes conceptos de aplicación.
Комментарии