Верховный суд России встал на сторону жителя Новосибирска, с которого пытались взыскать 74 тысячи рублей по микрозайму, оформленному через интернет. Для выдачи денег использовались фотография его паспорта и СМС-код, отправленный на чужой номер телефона. Высшая судебная инстанция признала, что таких данных недостаточно, чтобы доказать причастность человека к заключению договора.
История началась с требований коллекторской организации «ВПК-Капитал» к Зауру Мамедову. Компания пыталась взыскать задолженность по договору займа, в котором фигурировали его паспортные данные. Однако мужчина утверждал, что не оформлял кредит, а номер телефона для подтверждения операции и банковская карта, на которую поступили деньги, принадлежат другим людям. Несмотря на это, суды нижестоящих инстанций первоначально поддержали коллекторов.
Верховный суд обратил внимание на серьёзные нарушения при рассмотрении дела. Само наличие фотографии паспорта и персональных данных ещё не доказывает, что именно их владелец оформил заём. Кроме того, суды не установили, кто указал чужой телефонный номер и банковскую карту, а также каким образом кредитор проверил личность получателя денег.
В результате Верховный суд отменил предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение. Окончательно вопрос о задолженности пока не разрешён. При этом позиция высшей инстанции имеет значение для подобных споров: если мошенники используют чужие паспортные данные для оформления микрозайма, кредитору необходимо доказать, что договор действительно заключил человек, с которого требуют деньги.
Читайте ещё материалы по теме:
Не пропускайте наши новостиДобавьте сайт в предпочитаемые источники, чтобы видеть нас чащеДобавить в Google
