Los gastos de mantenimiento de los puntos de recogida de pedidos pueden aumentar considerablemente, y parte de los costes adicionales podrían repercutir en los compradores de los marketplaces. La razón son las enmiendas al Código Fiscal presentadas a la Duma Estatal, que cambian el enfoque de la tributación de los bienes inmuebles utilizados para los puntos de recogida.

Actualmente, el impuesto sobre dichos locales no siempre se calcula en función del valor catastral. Las enmiendas deberían eliminar esta incertidumbre y tener en cuenta los puntos de recogida al aplicar el régimen correspondiente. Los participantes del mercado temen que, para algunos objetos, la carga fiscal pueda aumentar entre 5 y 10 veces como resultado.

Los propios propietarios de los puntos de recogida a menudo no tienen que pagar el impuesto sobre bienes inmuebles, ya que la mayoría alquila los locales. Sin embargo, los propietarios pueden trasladar los gastos aumentados al alquiler. Artem Bobtsov, propietario de una de las cadenas de puntos de recogida, calculó que para un local con un valor de unos 20 millones de rublos, los gastos adicionales podrían ascender a unos 400 mil rublos al año. Según su estimación, el alquiler en este caso podría encarecerse entre un 20 y un 25%.

Para los puntos de recogida, esta es una cantidad sensible. Según las estimaciones de los representantes de la industria, el alquiler representa alrededor del 20% de sus gastos, y algunos puntos de recogida en Moscow y la región de Moscow ya operan cerca del punto de equilibrio. La carga adicional puede llevar al cierre de los puntos menos rentables, especialmente en los meses de baja demanda.

Los representantes de la industria también admiten que el aumento de los costes con el tiempo se reflejará en el coste de los servicios de los marketplaces y en los precios para los compradores, aunque aún no hay un tamaño concreto del posible aumento de precios. La empresa conjunta Wildberries y Russ ya se ha pronunciado en contra del enfoque propuesto, calificándolo de excesivo y conceptualmente incorrecto.