Российский Т-14 «Армата» может оставаться вне зоны непосредственного боевого применения из-за риска потерять дорогостоящую машину под ударами беспилотников. Такую версию выдвинул обозреватель американского издания 19FortyFive Брэндон Вайхерт. По его оценке, развитие сравнительно дешёвых ударных дронов поставило перед военными новую задачу: как сохранить боевую ценность тяжёлых танков, не подвергая их чрезмерному риску.

Автор обращает внимание на изменение соотношения стоимости наступательных и оборонительных средств. Современный танк требует значительных затрат на разработку, производство и обслуживание, тогда как беспилотник способен обнаружить бронемашину и атаковать её с относительно небольшими расходами. Даже мощная броня и совершенные системы защиты не гарантируют, что экипаж и машина смогут противостоять многочисленным угрозам, действующим с разных направлений.

Вайхерт связывает эту тенденцию с решением не подвергать Т-14 излишнему риску и использовать более старые танки Т-72 и Т-90. По его оценке, бронетехника всё чаще выполняет роль мобильной артиллерии: машины ведут огонь с закрытых позиций, поражая цели без необходимости постоянно приближаться к линии соприкосновения. Этот подход позволяет применять мощное танковое вооружение, одновременно сокращая время пребывания техники в наиболее опасных районах.

«Армата» против роя беспилотников: почему передовая броня не гарантирует преимущества

В случае с Т-14 проблема приобретает особое значение из-за статуса самой машины. «Армата» разрабатывалась как перспективная платформа с необитаемой башней, автоматизированными системами управления и комплексом защиты экипажа. Однако техническое превосходство над предыдущими поколениями бронетехники само по себе не обеспечивает устойчивости к новым способам поражения целей.

Беспилотники способны выполнять разведку, корректировать огонь и атаковать бронемашины, создавая постоянную угрозу их обнаружения. При этом противодействие отдельному аппарату не решает проблему полностью: экипажу необходимо учитывать появление новых целей, прикрывать машину и сохранять возможность выполнения основной боевой задачи. Чем больше угроз приходится одновременно отслеживать, тем сложнее реализовать преимущества тяжелой техники.

Из этого Вайхерт делает более широкий вывод: армии больше не могут оценивать танки исключительно по толщине брони, мощности орудия и техническому оснащению. Не менее важны стоимость машины, возможность её восстановления, логистические затраты и способность действовать в условиях постоянного наблюдения с воздуха.

Почему Вайхерт не предлагает списывать танки со счетов

При этом обозреватель не считает, что беспилотники полностью лишили тяжёлую бронетехнику смысла. У танков сохраняются задачи, для которых сочетание брони, мобильности и мощного вооружения остаётся востребованным. Они способны поддерживать пехоту огнём, подавлять укрепленные позиции и обеспечивать защиту подразделений при продвижении.

Проблема, по мнению автора, заключается в том, что прежняя концепция применения основных боевых танков требует пересмотра. Машины, рассчитанные на прорыв обороны и непосредственное столкновение с противником, теперь должны действовать в среде, где их перемещения могут отслеживаться беспилотными системами, а атака способна последовать практически в любой момент.

Вайхерт фактически ставит вопрос о целесообразности сохранения прежней модели тяжёлого танка в качестве безусловного центра сухопутных ударных сил. Если относительно дешёвые беспилотники способны угрожать дорогостоящей бронетехнике, военным приходится искать баланс между защищённостью, огневой мощью, мобильностью и стоимостью.

В этой логике отсутствие Т-14 «Армата» среди регулярно применяемых боевых машин автор трактует как нежелание рисковать перспективной техникой в условиях, когда даже самые современные танки уязвимы перед новыми средствами поражения. При этом сама по себе такая трактовка остаётся оценкой обозревателя, а не официально подтвержденным объяснением причин неприменения Т-14.

Главная мысль Вайхерта состоит не в том, что танки стали бесполезными, а в том, что их техническое совершенство больше не гарантирует господства на поле боя. Будущее бронетехники, по его мнению, зависит от способности армий приспособить ее к эпохе беспилотников — в том числе за счёт более доступных машин, новых способов защиты и тесного взаимодействия экипажной техники с роботизированными системами.