Идею маркировать российский софт, созданный на базе открытого кода, решили отложить. В Минцифры России объяснили, что определить, сколько именно открытого кода используется внутри конкретной программы, на практике слишком сложно.
Ранее обсуждалось введение обязательной маркировки для продуктов в реестре отечественного ПО, если они были созданы на основе минимальной доработки открытых решений.
В министерстве сочли такую меру преждевременной. Там пояснили, что глубина интеграции решений, где использовался открытый код, характер доработок и технические особенности сильно отличаются в зависимости от типа программы. Из-за этого каждый продукт пришлось бы оценивать отдельно.
Вопрос о более жёстких требованиях к такому софту обсуждается уже несколько лет. Ещё в 2023 году Минцифры предлагало выделять отдельную категорию поставщиков, которые смогут доказать «достаточный уровень переработки» решений на базе open source.
При этом в министерстве подчеркнули: использование открытого кода само по себе не означает низкое качество продукта или отсутствие собственной разработки. Также там напомнили, что действующие правила уже не позволяют включать в реестр простые копии открытого ПО без доработки, устранения уязвимостей и технической поддержки.
Вместо маркировки власти сделали ставку на механизм доверенного ПО. Такое понятие было введено законом, принятым в июле.
Сейчас в реестре Минцифры находится почти 31 тыс. программ. Чтобы продукт признали доверенным, разработчик должен подтвердить, что ПО включено в российский реестр, совместимо хотя бы с одним отечественным процессором, может обновляться только с разрешения пользователя и без зарубежных серверов, а также имеет техническую поддержку.
С 1 марта 2026 года именно доверенное ПО должно получить приоритет в госзакупках. Участники рынка считают, что обязательная маркировка могла бы создать проблемы для молодых разработчиков.
По словам директора департамента инфраструктурных проектов «Софтлайн Решения» Виталия Попова, в продуктах молодых вендоров доля открытого кода иногда достигает 50–90%. При жёстком подходе такие решения могли бы не пройти по критериям, даже если содержат уникальные функции. При этом некоторые эксперты считают, что рынок мог бы очиститься от компаний, которые занимаются только «переупаковкой» открытого ПО.
