Использование лазерных средств противовоздушной обороны (ПВО), в том числе комплекса «Пересвет», требует значительных энергоресурсов. Об этом рассказал полковник запаса Роман Насонов.
По его словам, «Пересвет» уже прошёл апробацию и встал на вооружение в нескольких соединениях. Однако система применяется очень ситуативно и выборочно.
Лазер и большое сверхвысокочастотное излучение требуют очень много электроэнергии. При этом даже в оперативном тылу весьма заметно наличие больших мобильных дизель-генераторов.
Насонов констатировал, что Россия не отстаёт от других стран в вопросе создания и развития оружия на новых физических принципах. Например, вышеупомянутый «Пересвет» теоретически способен сбивать цели на высоте до 1100 км.
Напомним, над созданием инновационного лазерного комплекса ПВО в рамках проекта «Посох» активно работает компания LaserBazz. В ходе испытаний лазер за секунду прожёг макет аккумулятора типового FPV-дрона на дистанции 500 м, показав высокую скорость реакции и точность.
Читайте ещё материалы по теме:
- Появилась информация об устройстве боевого лазерного комплекса ПВО «Кочевник»
- Появились первые кадры работы российского боевого лазера ПВО
- Россия первой в мире начала применять лазерную систему ПВО
Сейчас на главной
Решение сокращает нагрев, повышает КПД и облегчает ремонт узлов
Почему Россия не может просто возобновить производство «кукурузника»
Покупатели жалуются на проблемы с оплатой, продавцы — на сорванные заказы
Некоторые составы отправили на ремонт
Период охлаждения и новые требования к идентификации осложнили вход в аккаунты
Боевая машина обладает высочайшей жизнестойкостью
Платформа, разработанная в 40-х годах прошлого века, отличается простой конструкцией и высокой ремонтопригодностью
Глава Минобороны Турции подчеркнул, что системы ПВО — приоритет для страны
ОДК-УМПО разместил вакансию на должность шлифовщика
Нейросеть распланирует сроки ремонта дорог
Президент ЦАР Туадера: Беспилотники можно использовать для доставки лекарств
Взыскание с КБ им. А. Г. Шипунова осталось в силе, завод ошибся в подаче апелляции