Председатель Госдумы Вячеслав Володин в своем Telegram-канале сообщил о намерении на ближайшем заседании Совета Государственной Думы обсудить вопрос об отзыве ратификации Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) от 1996 года. Россия ратифицировала этот документ в 2000 году.
Поводом для этого шага стало вчерашнее выступление президента Владимира Путина на пленарном заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» связанное с вопросами безопасности России и испытаниями новейших образцов вооружения с ядерной составляющей.
Володин отметил, что президент поднял «важный вопрос» и появление такого оружия, как «Буревестник» и «Сармат» «важно для обеспечения безопасности нашей страны».
Что касается ДВЗЯИ, то «сегодняшние вызовы требуют новых решений» и вопрос об отзыве ратификации договора рассмотрят в ближайшее время.
Это соответствует национальным интересам нашего государства. И будет зеркальным ответом США, которые до сих пор не ратифицировали договор.
Что именно сказал президент России о ядерных испытаниях?
Выступая на пленарном заседании «Валдая» Владимир Путин отвечал на вопрос от одного из основателей клуба Сергея Караганова, заслуженного профессора, научного руководителя факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, почетного председателя президиума Совета по внешней и оборонной политике.
Караганов интересовался, собирается ли Россия менять доктрину применения ядерного оружия и политику его применения в текущей геополитической ситуации.
В ответ на это глава государства ответил, что не видит необходимости менять доктрину применения ядерного оружия. Но вопрос возвращения России к ядерным испытаниям вполне можно обсуждать: США подписали ДВЗЯИ, но не ратифицировали, а Россия и подписала документ и ратифицировала его.
Поэтому сейчас страна не проводит соответствующих испытаний специального боезаряда у новой межконтинентальной ракеты «Буревестник» с ядерной установкой и новой сверхтяжелой ракеты «Сармат».
Я сейчас не готов сказать, нужно нам действительно или не нужно проводить испытания. Но повести себя зеркально в отношениях с Соединенными Штатами, повторю еще раз, когда Соединенные Штаты подписали, но не ратифицировали, а мы подписали и ратифицировали, – в принципе, зеркально повести себя с теми же Соединенными Штатами можно. Но это вопрос депутатов Государственной Думы. Теоретически можно отозвать эту ратификацию. Если мы это сделаем, этого будет вполне достаточно.
Политологи уже начали высказываться по этому поводу. В частности, доцент кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ имени М. В. Ломоносова Алексей Фененко в беседе с РИА «Новости» напомнил, что Россия оставила за собой право выйти из договора, если он будет угрожать национальной безопасности.
Фененко напомнил и то, что ряд ядерных держав, таких как Китай, Индия, Пакистан, не стали подписывать ДВЗЯИ. Страны просто взяли на себя добровольные обязательства по отказу от проведения ядерных испытаний и выполняют их.
