El autor de las obras de arte "Mona Lisa con vino" y "Estatua de la Libertad con vino" no pudo obtener la protección de los derechos de autor; el Tribunal de Distrito de Presnensky desestimó su demanda. Según los jueces, las imágenes fueron creadas por una red neuronal, y esta no tiene conciencia, lo que significa que no realiza esfuerzos creativos.

Cuál es la esencia de la disputa sobre las imágenes generadas

El demandante dijo que había reelaborado en una red neuronal reproducciones de la pintura "Mona Lisa" ("La Gioconda") de Leonardo da Vinci y fotografías de la Estatua de la Libertad. El resultado fueron las obras de arte "Mona Lisa con vino" y "Estatua de la Libertad con vino". El demandado utilizó estas imágenes en camisetas, sudaderas con capucha, sudaderas y vasos térmicos, que vendía en su sitio web. El demandante solicitó al tribunal que cobrara al empresario individual una compensación por la infracción de los derechos exclusivos del autor sobre las obras de diseño.

El demandado no reconoció la demanda y declaró que el uso de las imágenes por parte del demandante con modificaciones insignificantes a las obras originales no es suficiente para reconocer el resultado como una actividad creativa, y por lo tanto, tales imágenes no pueden considerarse objetos de derechos de autor sujetos a protección.

Cómo el autor creó las "obras"

El demandante insistió en que para crear las pinturas compró fotografías en las que reemplazó la antorcha en la mano de la Estatua de la Libertad por una copa de vino y agregó un fondo. Y a la Gioconda le cambió la posición de la mano, la expresión de la boca y el contorno de la cara, aumentó el volumen del cabello y lo despeinó, dibujó bolsas debajo de los ojos y le puso parches, y en la mano con las uñas pintadas colocó una copa de vino.

Lo que dijo el tribunal sobre las imágenes generadas

Las imágenes en disputa fueron creadas por una red neuronal, y dado que esta no tiene conciencia, no se puede afirmar que la IA realice esfuerzos creativos. Según la instancia, la idea de cabello despeinado, hinchazón facial, una copa de vino en la mano, así como el reemplazo de la antorcha de la Estatua de la Libertad por una copa de vino, no es nueva y se usa a menudo en el arte y los medios.

Los objetos presentados por el demandante no pueden ser objetos independientes de derechos de autor sujetos a protección, ya que dar comandos a la inteligencia artificial representa acciones mecánicas simples, de carácter exclusivamente técnico. En este caso, dar comandos a un programa de computadora para aplicar una idea ya existente (implementada repetidamente) a una obra preexistente no puede considerarse una contribución creativa.
materiales del caso

Según explicó el Tribunal de Distrito de Presnensky, la contribución del demandante se limita a la aclaración de comandos, y esto no se considera creatividad.

Leer más sobre este tema: