El T-90M "Proryv" y el Challenger 3 representan diferentes enfoques para la creación de un tanque de batalla principal moderno. La máquina rusa es más ligera y compacta, mientras que la británica recibió un nuevo cañón, blindaje reforzado y un sistema de protección activa.
"Pervyy Tekhnicheskiy" comparó los tanques según cinco criterios clave.
Potencia de fuego
El T-90M está armado con un cañón 2A46M-5 de 125 mm con cargador automático y puede usar misiles guiados "Invar-M1" a una distancia de hasta 5 km.
El Challenger 3 recibió un cañón de ánima lisa Rheinmetall L55A1 de 120 mm, diseñado para municiones modernas de la OTAN.
El T-90M tiene un cargador automático que dispara constantemente 8 proyectiles por minuto. Además, dispara misiles a 5 km, algo que el Challenger 3 no puede hacer en absoluto, por lo que le damos la victoria al "Proryv".
Protección
El Challenger 3 recibió un nuevo blindaje modular, un sistema de advertencia de irradiación láser y un sistema de protección activa. El ejército británico considera directamente el APS como un elemento clave para la supervivencia de la nueva máquina.
El T-90M utiliza blindaje combinado y protección dinámica "Relikt". Al mismo tiempo, el tanque ruso es notablemente más compacto y ligero: su masa es de aproximadamente 48-50 t, en comparación con la masa significativamente mayor del Challenger 3.
El T-90M no tiene APS de serie, recibe todos los impactos (en el DZ "Relikt" y el blindaje pasivo), por lo que el tanque británico parece más preferible.
Movilidad
El T-90M está equipado con un motor diésel V-92S2F de 1130 CV. Con una masa de aproximadamente 50 t, obtiene una potencia específica de aproximadamente 23 CV por tonelada.
El Challenger 3 recibió un motor y un tren de rodaje modernizados, sin embargo, la máquina en sí sigue siendo una plataforma pesada. El ejército británico señala específicamente la modernización de la unidad de potencia y la suspensión como parte del programa.
El tanque ruso gana debido a su menor masa y mayor potencia específica. Para moverse por terrenos blandos y para el transporte, esta diferencia es significativa. Victoria para el T-90M.
Electrónica y FCS
El T-90M está equipado con un sistema automatizado de control de fuego "Kalina", canales de imágenes térmicas y medios de seguimiento automático de objetivos.
El Challenger 3 recibió una arquitectura totalmente digital, nuevos sistemas de puntería, designación de objetivos digital y un moderno sistema "cazador-tirador". El ejército británico llama a la arquitectura de red digital una de las principales características del tanque.
En cuanto al nivel de digitalización e integración de sistemas electrónicos, el Challenger 3 obtiene la ventaja.
Operación
El T-90M es aproximadamente varias decenas de por ciento más ligero que el Challenger 3. Una menor masa simplifica el transporte, reduce la carga sobre los puentes y permite un uso más eficiente de la máquina en terrenos blandos.
El tanque ruso también conserva las soluciones de diseño de la familia T-72/T-90 y utiliza el motor V-92S2F de 1130 CV, que ya ha sido "probado" a fondo, por lo que le damos la victoria.
Puntuación final: 3:1 con un empate.
El Challenger 3 obtiene ventaja en protección y electrónica, el T-90M en movilidad y características operativas. En cuanto a la potencia de fuego, las máquinas son similares, pero utilizan diferentes conceptos de armamento.