Верховный суд России признал незаконным лишение водительских прав, если личность нарушителя не была достоверно подтверждена. Высшая инстанция прекратила дело против жителя Новосибирской области Дмитрия Шелухина, чью вину доказали лишь на основании фотографии из базы ГИБДД и названных с чужих слов данных.
Ситуация возникла после остановки автомобиля Toyota в Бийске, где водитель с признаками опьянения представился чужим именем. Инспекторы ДПС сверили нарушителя с базой данных и выписали штраф с лишением. Мировой судья счёл личность установленной и назначил Шелухину штраф в 30 тысяч рублей с лишением прав на полтора года. Апелляция и кассация оставили решение в силе, хотя настоящий Дмитрий Шелухин настаивал, что за рулём был ранее лишённый водительских прав из-за езды в нетрезвом состоянии его двоюродный брат.
Верховный суд указал, что вопрос установления личности имеет основополагающее значение, а все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу привлекаемого к ответственности лица. Судьи подчеркнули, что доводы Шелухина о непричастности последовательно заявлялись, но не были проверены. В результате решения нижестоящих инстанций отменены, а производство по делу прекращено. Протест в Верховный суд внёс заместитель генерального прокурора РФ.
На инспекторов ДПС заведено уголовное дело о халатности. Двоюродный брат Шелухина подтвердил факт использования чужого имени.
Решение фактически создаёт прецедент: идентификация человека исключительно по снимку из базы ГИБДД и его собственным словам отныне не может служить основанием для лишения прав.
Ранее мы рассказывали о деле жителя Карелии, которого лишили прав за употребление алкоголя в ожидании инспектора ГИБДД после ДТП: высшая инстанция признала такие действия незаконными, назначив штраф в 30 тысяч рублей и лишение прав на полтора года — те же меры наказания, что и в нынешнем деле Шелухина.
Отдельного внимания заслуживает и другое решение Верховного суда, которым водителей фактически освободили от обязанности возить с собой бумажный полис ОСАГО: электронная версия документа была признана достаточной для предъявления инспектору.

Комментарии