Перейти к содержанию

Названа разница между истребителями «Су» и «МиГ»

Одна школа делает ставку на прагматизм, другая — на технический авангард

Конструкторские школы МиГ и Сухого отличаются фундаментальным подходом к созданию боевых самолётов. Об этом «Первому техническому» заявил инженер-конструктор I категории ОКБ им. А. И. Микояна Николай Чикунов.

Источник изображения: chatgpt

По его словам, школа Сухого традиционно делает ставку на внедрение технически необычных решений. Специалисты МиГ ориентируются прежде всего на достижение требуемых боевых характеристик.

Если у Сухого какой-то авангардизм, что-то испробовать, то у МиГ другая черта. У нас прагматизм.
Николай Чикунов, инженер-конструктор I категории

Чикунов объяснил, что такой подход не означает превосходства одной школы над другой. Напротив, две школы могли бы дополнять друг друга.

МиГ-31 Источник изображения: Минобороны РФ
Это две дополняющие друг друга конструкторские школы, каждая из которых друг к другу относится с большим уважением.
Николай Чикунов, инженер-конструктор I категории

Инженер заключил, что прагматичный подход МиГ позволял оценивать технические решения прежде всего с точки зрения их необходимости для боевого применения.

Читайте ещё материалы по теме: