El 9K515 «Tornado-S» y el M142 HIMARS a menudo se colocan en la misma categoría, pero no son sistemas completamente comparables. La máquina rusa fue creada como un MLRS pesado con 12 lanzadores de calibre 300 mm.
HIMARS lleva un paquete de seis cohetes GMLRS de 227 mm, pero también puede usar municiones operacionales-tácticas ATACMS y PrSM. Por lo tanto, compararemos el alcance precisamente en el modo MLRS: cohetes de clase GMLRS contra cohetes guiados de 300 mm del «Tornado-S».
Alcance
Los cohetes guiados del «Tornado-S» alcanzan objetivos a una distancia de hasta 120 km. Para los GMLRS estándar del HIMARS, el alcance fue durante mucho tiempo de unos 70 km, y las nuevas variantes lo han aumentado: el ejército estadounidense ya ha probado el ER GMLRS a una distancia de más de 100 km, con un límite declarado de hasta 150 km. Pero esta ya es una nueva generación de municiones.
Para comparar las capacidades de cohetes estándar, el MLRS pesado «Tornado-S» obtiene un punto por el alcance.
Potencia de la salva
La máquina rusa lanza simultáneamente 12 cohetes de 300 mm, mientras que el HIMARS lanza seis cohetes GMLRS de 227 mm.
La diferencia no es solo en la cantidad: las municiones de 300 mm son significativamente más pesadas que las de 227 mm. Por lo tanto, en masa y volumen de una salva, la ventaja sigue siendo para el «Tornado-S».
Precisión
Ambos sistemas utilizan navegación por satélite junto con un sistema inercial para guiar los cohetes. Para el «Tornado-S» se declara una precisión de unos 5-10 m, y el HIMARS utiliza GMLRS de alta precisión.
Por lo tanto, sin resultados de pruebas comparables en las mismas condiciones, no es correcto otorgar este punto a uno de los sistemas.
Velocidad de recarga
Aquí, el diseño del HIMARS ofrece una ventaja significativa. En lugar de cargar cohetes pesados individuales, se utiliza un paquete de reemplazo listo. El ejército estadounidense indica que el HIMARS es capaz de recargarse después de una salva y volver a abrir fuego en menos de 10 minutos.
En los sistemas pesados de 300 mm, la recarga tradicionalmente requiere mucho más tiempo y la participación de un vehículo de transporte y carga. Por eso, en cuanto al ritmo de un segundo ataque, el HIMARS obtiene el punto.
Movilidad
El HIMARS es más ligero y compacto que un MLRS pesado de 300 mm, alcanza hasta 94 km/h y fue diseñado originalmente con alta movilidad táctica y de transporte en mente.
La máquina puede ser transportada por aviones de transporte militar, pero la principal ventaja en tierra es el chasis de ruedas de menor masa y la capacidad de cambiar rápidamente de posición.
Puntuación final: 2:2.
Al comparar específicamente como MLRS, el sistema ruso gana en alcance y masa de salva, y el estadounidense en velocidad de reutilización y movilidad.
Sin embargo, el HIMARS no puede evaluarse solo como MLRS: el uso de ATACMS, PrSM y otras municiones lo convierte en una plataforma de misiles universal, y esto ya es otro nivel de comparación, con el «Iskander-M» ruso, y no solo con el «Tornado-S».