Los 3M22 «Tsirkon» y Kh-47M2 «Kinzhal» a menudo se denominan misiles hipersónicos de la misma clase, pero son sistemas completamente diferentes.
El «Tsirkon» es un misil de crucero basado en el mar, diseñado principalmente para atacar grandes objetivos de superficie. El «Kinzhal» es un complejo aerobalístico aéreo, destinado principalmente a atacar objetivos terrestres.
Comparemos los dos sistemas rusos avanzados según cinco criterios clave.
Velocidad
Sobre el papel, el «Kinzhal» parece más rápido: para él se suele indicar una velocidad máxima de hasta 10-12 Mach, mientras que para el «Tsirkon» es de aproximadamente 8-9 Mach.
El «Kinzhal» obtiene una enorme reserva de velocidad del avión portador y alcanza valores máximos en secciones individuales de la trayectoria. Al descender hacia el objetivo, el misil pierde parte de su velocidad.
El «Tsirkon» utiliza un motor de estatorreactor hipersónico y está diseñado para un vuelo prolongado a alta velocidad en la fase de crucero. Empate.
Alcance
Para el «Tsirkon», las fuentes abiertas suelen mencionar un alcance de unos 1000 km, aunque las características no se revelan oficialmente.
El «Kinzhal» vuela a una distancia de hasta 2000 km. Al lanzarse desde un MiG-31K, el avión proporciona al misil un radio de acción significativo adicional, por lo que aquí se lleva el punto.
Maniobrabilidad y superación de la defensa aérea
Ambos sistemas plantean serios problemas para la defensa antimisiles gracias a su alta velocidad y capacidad para cambiar de trayectoria.
El «Tsirkon» combina velocidad hipersónica con maniobras en la fase de crucero. El «Kinzhal» utiliza una trayectoria aerobalística y también es capaz de maniobrar, lo que complica el cálculo del punto de intercepción.
Sin embargo, las capacidades reales de ambos sistemas y su resistencia a los medios modernos de defensa aérea siguen siendo en gran medida confidenciales. Es imposible determinar un ganador aquí.
Versatilidad
El «Tsirkon» fue creado como un sistema antibuque, pero el misil también es capaz de atacar objetivos terrestres.
El «Kinzhal» fue desarrollado inicialmente sobre la base del complejo «Iskander» principalmente para atacar objetivos terrestres. También se declaró la posibilidad de un uso efectivo contra buques en movimiento. Al final, la especialización de los misiles es diferente, así que empate.
Movilidad del portador
Aquí la ventaja del «Kinzhal» es más obvia. El MiG-31K es capaz de trasladarse rápidamente entre aeródromos y cambiar la dirección de un posible ataque. El avión puede lanzar un misil desde una gran distancia, añadiendo su propio radio de combate a su alcance.
El «Tsirkon» depende de un barco o submarino equipado con los lanzadores correspondientes. Esto lo hace menos móvil en un sentido operativo, aunque permite usar el misil desde diferentes direcciones del teatro marítimo. El «Kinzhal» parece preferible.
Puntuación final: 2:0 a favor del «Kinzhal».
El «Kinzhal» gana principalmente debido a su alcance y la movilidad del lanzamiento aéreo, mientras que el «Tsirkon» representa otra clase de arma: un misil de crucero hipersónico naval con su propio motor.