Российский С-400 «Триумф» и американский MIM-104 Patriot относятся к самым известным зенитным ракетным комплексам большой дальности. Оба предназначены для защиты важных объектов и войск от самолётов, крылатых и баллистических ракет, но создавались с разной философией применения.

«Первый технический» сравнил два комплекса по пяти ключевым критериям.

Дальность поражения

С-400 получил возможность применять несколько типов ракет. Наиболее известная 40Н6Е заявляется с дальностью поражения аэродинамических целей до 400 км. Для других ракет комплекса этот показатель ниже.

У Patriot возможности зависят от используемой ракеты. PAC-2 и PAC-3 имеют разные задачи и характеристики, а максимальная дальность перехвата аэродинамических целей у современных модификаций комплекса значительно меньше заявленной дальности С-400. Здесь побеждает «Триумф».

Борьба с баллистическими ракетами

Тут ситуация меняется. С-400 способен поражать некоторые баллистические цели, однако его основная специализация — противовоздушная оборона. Для борьбы с баллистическими ракетами у Patriot накоплен значительный опыт применения, хотя эффективность комплекса зависит от конкретной модификации и типа цели.

Patriot PAC-3 создавался с особым акцентом на противоракетную оборону и использует кинетический перехватчик, который уничтожает цель прямым попаданием. Американский ЗРК выглядит чуть предпочтительнее.

Универсальность

С-400 способен использовать сразу несколько типов зенитных ракет, что позволяет создавать эшелонированную оборону. Комплекс может работать по самолётам, крылатым ракетам и отдельным типам баллистических целей на разных дальностях.

PAC-2 предназначен для поражения целей осколочно-фугасной боевой частью, а PAC-3 — прежде всего для перехвата баллистических ракет. По набору задач С-400 выглядит более универсальным именно как система ПВО большой дальности — балл в его пользу.

Мобильность и развёртывание

Оба комплекса создавались как мобильные системы. Пусковые установки и элементы С-400 размещаются на колёсных шасси, что позволяет менять позиции после выполнения боевой задачи.

ЗРК способны действовать в составе крупных систем ПВО, поэтому здесь сложно назвать абсолютного победителя — ставим ничью.

Боевой опыт

С-400 эксплуатируется меньше времени. При этом российская система получила широкое распространение и стала основой современной дальнобойной ПВО страны.

Patriot имеет более продолжительную историю боевого применения. Комплекс использовался в нескольких крупных конфликтах, а современные версии применяются для защиты объектов от баллистических и аэродинамических целей — тут признаём победу «американца».

Итоговый счёт — 2:2.

С-400 выигрывает по дальности поражения аэродинамических целей и универсальности применения. Patriot получает преимущество в противоракетной обороне и накопленном боевом опыте. Мобильность можно считать сопоставимой.