МВД России рекомендовало следственным подразделениям не считать автоматически виновником «бесконтактного» ДТП водителя, который нарушил ПДД, пытаясь избежать столкновения. Если будет установлено, что манёвр был вынужденным и водитель действовал в условиях крайней необходимости, нарушение правил не должно становиться основанием для уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ.
Проблема возникает в авариях, где автомобили непосредственно не сталкиваются. Например, один водитель нарушает правила обгона, маневрирования или приоритета и создаёт угрозу, а другой, уходя от столкновения, резко меняет траекторию, выезжает за пределы разрешённой полосы и в итоге врезается в другой автомобиль, препятствие либо сбивает пешехода. В результате тяжкий вред здоровью или смерть могут наступить из-за действий водителя, который физически не контактировал с создавшим опасность автомобилем.
МВД подчёркивает, что в подобных случаях нельзя заранее определять виновника только по тому, кто непосредственно совершил ДТП. Следствие должно установить действия каждого участника и при необходимости привлечь экспертов, отдельно проверив, была ли ситуация крайней необходимостью.
Позиция ведомства опирается на определение Конституционного суда № 1782-О: нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности последствия, предусмотренные ст. 264 УК РФ, не имеет признаков уголовной противоправности, если человек действовал в условиях крайней необходимости.
Речь не идёт об автоматическом освобождении любого водителя, нарушившего правила перед аварией. Следствию предстоит установить обстоятельства возникновения опасности, причинную связь между действиями участников и возможность избежать происшествия другим способом.