Регламенты, определяющие политику в отношении искусственного интеллекта (ИИ), утверждены лишь в 14% российских вузах и научных организаций. Ещё в 72% организаций такие документы отсутствуют. Это подтверждается исследованием Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ.
В опросе участвовали представители 250 вузов и 174 НИИ. В 65% организаций уже поддерживают применение ИИ в научных работах. Самые распространённые меры — проведение семинаров и мастер-классов по использованию нейросетей. Такие мероприятия проводят 48% вузов и НИИ.
В 23% организаций внедрили программы повышения квалификации в области ИИ. Внутренние гранты на исследования с использованием ИИ предоставляют лишь 10% учреждений.
Что говорят эксперты
Руководитель Института искусственного интеллекта ИТМО Александр Бухановский считает, что многие вузы и НИИ заняли выжидательную позицию. Им требуется накопить опыт использования ИИ, чтобы разработать собственную нормативную базу. Существующий опыт преподавателей и студентов очень разрозненный, поскольку каждый из них использует разные ИИ-модели, пояснил эксперт.
Директор Института ИИ МФТИ Азамат Жилоков заявил, что на согласование требований по ИИ потребуется время. Поскольку нейросети применяют и для редактирования научного текста, и для проверки гипотезы, необходим разный уровень контроля результата. В вузах и НИИ должны знать, какими инструментами стоит пользоваться, чтобы не было ошибок и некорректных выводов, добавил он.
Замдиректора центра «Цифровая школа госуправления» ВШГУ РАНХиГС Петр Отоцкий напомнил, что в 2025 году в более 10 вузах страны появились ИИ-регламенты. Документы рекомендуют преподавателям способы обучения, при которых студенты не могут выдавать результаты работы нейросетей за свои. Утверждённые концепции выводят ИИ из «серой зоны», декриминализируют их применение в образовательной среде, подытожил эксперт.
Правила честного использования нейросетей внедряют востоковеды
Внедрять ИИ в науку на прикладном уровне — это работа по многим направлениям, рассказал «Первому техническому» кандидат исторических наук, руководитель Цифровой лаборатории Института востоковедения РАН Артём Гарин.
Сначала мы взялись за развитие инфраструктуры, сделали облачный сервис для исследователей, запустили исследования нейросетей благодаря поддержке Минобрнауки, разработали ряд ИИ-продуктов для бизнеса, учёных и других партнёров. Но популярность искусственного интеллекта растет буквально по часам. Заботясь о качестве исследований, мы проанализировали рынок и увидели, какими темпами инфополе наполняется синтетическими материалами, которые потом кочуют в научные статьи. Так началась работа над регламентом работы ИИ, куда мы заложили имеющийся опыт разработки. Рассказываем о наших будущих нововведениях впервые.
В ИВ РАН готовятся допускать и даже стимулируют добросовестное применение ИИ. Но на авторов ложится полная ответственность перед научными журналами и их читателями.
Теперь учёным предложим указать, на каком этапе с какой целью был использован конкретный инструмент, какую долю текста составляет сгенерированный или преобразованный ИИ материал. Что мы понимаем под „использованием ИИ“? Это и локальные, и облачные модели, и ИИ-поиск с суммаризацией, и даже встроенные ИИ-функции текстовых редакторов, переводчиков и поисковых систем.
В использовании современных инструментов в науке нет ничего постыдного, уверены в Цифровой лаборатории ИВ РАН. Если учёные будут делать ещё больше открытий и находить новые взаимосвязи в сотнях сырых датасетов, — это откроет новые возможности для науки.
Раньше не было возможности быстро и качественно обработать данные по востоковедению за столетия, а сейчас такая опция доступна многим. Темы для исследований все равно „генерирует“ и корректирует учёный. Люди продолжают открывать для себя ИИ, так что даже если рассказать в статье о новых методах использования технологий в науке — это будет очень полезно.
Поэтому раздел об использовании ИИ, по разрабатываемым в ИВ РАН правилам, теперь подается одновременно с рукописью, передаётся рецензентам и публикуется как часть статьи — после «Заключения», перед «Списком литературы», подытожил собеседник.