Компании, которые создают российские ИИ-модели, не хотят дополнительно платить правообладателям за контент, используемый для обучения нейросетей. В Альянсе в сфере ИИ считают, что такие выплаты могут сделать разработку отечественных моделей дороже и снизить их конкурентоспособность. Об этом говорится в письме Альянса, в который входят в том числе «Сбер», «Яндекс», VK, МТС и другие компании. Документ направили председателю комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павлу Крашенинникову.
Ранее рабочая группа под его руководством предложила дать правообладателям возможность публично запрещать использование своего контента для обучения ИИ-моделей. Кроме того, обсуждалась идея обязать разработчиков нейросетей один раз выплачивать авторам вознаграждение за художественные произведения, которые использовались при обучении.
Разработчики с таким подходом не согласны. В своём письме они указывают, что дополнительные выплаты авторам увеличат стоимость создания отечественных ИИ-моделей и могут снизить их конкурентоспособность. Компании также выступили против обязательной маркировки контента, созданного с помощью ИИ.
При этом пока неясно, появится ли вообще механизм выплат правообладателям. Руководитель судебных проектов юридической фирмы «Интеллектуальный капитал» Наргиз Мамажанова считает, что на нынешнем этапе развития ИИ это маловероятно. По её словам, крупные российские разработчики уже выступили против такой системы, а Минцифры поддерживает их позицию, поскольку подобные требования могут тормозить развитие отечественных ИИ-систем.
Один из возможных вариантов — ввести специальные авторские метрики, которые позволят создателю контента самостоятельно запрещать его использование для обучения.
В разных странах вопрос решается по-разному. Как отмечает Мамажанова, в Японии использование контента для обучения ИИ разрешено и бесплатно, в Индии разрешено использовать контент для обучения, но за это необходимо платить: там некоммерческая организация собирает средства и выдаёт лицензии.
Поэтому существуют различные пути развития, и по какому мы пойдем, пока непонятно, но у нас сейчас с этим очень сложно. Механизма нет для рассмотрения даже такого рода дел. И если вдруг такие дела начнут возникать, то судьям — я очень сильно им сочувствую — рассматривать такие дела станет на порядок сложнее, несмотря на их высокую квалификацию.
В аппарате вице-премьера Дмитрия Григоренко сообщили «Ведомостям», что вопросы использования объектов авторского права при обучении нейросетей пока остаются предметом обсуждения. Диалог по этой теме продолжается с представителями бизнеса.
Комментарии