Искусственный интеллект уже умеет замечать опасные патологии, которые может не увидеть врач, но доверять ему окончательное решение пока никто не готов. На ПМЮФ эксперты из Минздрава, ВОЗ и пациентских организаций обсудили, где заканчивается помощь алгоритма и начинается ответственность человека.
Гендиректор НМИЦ имени В. А. Алмазова Евгений Шляхто рассказал о пациенте с разрывом аорты, которого спасла нейросеть: она заметила проблему на рентгеновском снимке, хотя врач её пропустил. Его центр уже зарегистрировал пять медицинских изделий на основе ИИ, а в пилотных проектах такие системы экономят врачам до 30% времени.
Выживут те, кто будет думать, рассуждать и критически относиться.
Главный спор — кто будет отвечать за ошибку, если диагноз или лечение подсказал алгоритм. В ВОЗ отмечают: потенциал технологии признают все страны европейского региона, но стандарты ответственности за ошибки ИИ есть лишь у 8% из них. Пациентские организации предлагают отдельно указывать в согласии, что при диагностике или лечении использовались нейросети.
Ещё одна проблема — качество данных. Алгоритм учится на медицинских картах, а значит, может повторять неточности, которые врач внёс в историю болезни за короткий приём. В МГУ предложили создавать «суверенный и доверенный» медицинский ИИ на российских данных, чтобы снизить зависимость от зарубежных библиотек.
Пока нейросеть остаётся инструментом, а не заменой врачу. Но чем чаще она будет участвовать в постановке диагнозов, тем острее станет вопрос: это умный помощник или участник решения, который тоже должен нести ответственность.
Читайте ещё материалы по теме:
Не пропускайте наши новостиДобавьте сайт в предпочитаемые источники, чтобы видеть нас чащеДобавить в Google
