Малые атомные станции, которые Росатом предлагает строить на земле, должны быть устойчивы к серьёзным природным катаклизмам — от землетрясений и экстремальных температур до торнадо и сильного ветра. В госкорпорации объясняют это опытом эксплуатации реакторов малой мощности на атомных ледоколах, где оборудование годами работает в тяжёлых условиях и выдерживает сильные нагрузки. Подробности раскрыл генеральный директор Росатома Алексей Лихачёв в интервью индонезийской газете Jakarta Globe.
Почему Росатом сравнивает малые АЭС с ледоколами
Реакторы, которые обеспечивают ход атомного ледокола, проектируются так, чтобы стабильно работать при ударных нагрузках. Лихачёв отметил, что такие нагрузки сопровождают работу ледокола и во много раз превышают те, которые возможны даже при очень сильных землетрясениях.
Именно поэтому в Росатоме считают, что опыт атомного ледокольного флота важен для развития малых атомных станций.
Что будет с отработавшим топливом
Отдельно Лихачёв ответил на вопрос об обращении с отходами. По его словам, если речь идёт о плавучих энергоблоках, то у заказчика вообще не возникает вопросов с отходами.
Глава Росатома пояснил, что компания забирает такой блок вместе с отработавшим топливом, и заказчику ничего делать не нужно.
Как вопрос решается для наземных станций
В случае наземных решений, по словам Лихачёва, вопрос нужно разделять на два направления. Первое — обращение с отработавшим ядерным топливом. В зависимости от договорённостей после временного хранения Росатом может забрать его на переработку. Лихачёв отметил, что обсуждать детали сейчас преждевременно, но предложение Росатома включает возможность вывоза отработавшего ядерного топлива и его переработки.
Второе направление — радиоактивные отходы. По словам главы госкорпорации, решения об обращении с такими отходами принимает страна-заказчик. Это зависит от требований законодательства и принятой стратегии обращения с радиоактивными отходами.
Лихачёв также отметил, что в Индонезии уже работают три исследовательских реактора, поэтому такое решение, по его мнению, целесообразно принимать в комплексе — с учётом всех ядерных объектов, как действующих, так и потенциальных.