Идея поднять в воздух огромные аэростаты для наблюдения за дронами-камикадзе выглядит хорошо лишь на бумаге, но на практике обречена на провал. Об этом заявил инженер-ракетостроитель, автор Telegram-канала «Русский инженер» Алексей Васильев.
По его словам, для такой цели лучше пригодятся высотные беспилотники-стратолёты, которые гораздо дешевле в эксплуатации и практичнее.
Тем более огромный минус аэростатов — на порядок большая парусность и сложности с удерживанием на месте.
Васильев объяснил, что масса привязного троса на большой высоте становится определяющей.
Установка любого движителя и превращение аэростата в дирижабль требует запаса топлива, что уничтожает весь смысл от такой платформы.
При этом ещё в прошлом году стало известно, что российские военные начали использовать стационарные аэростаты с модулями ретрансляции метрового диапазона (от 30 до 180 МГц), а также верхних частот метрового и нижних частот дециметрового диапазона волн (220–470 МГц). Однако такие платформы задействованы для обеспечения связи, а не для наблюдения за дронами.
Читайте ещё материалы по теме:
Сейчас на главной
Зарубежная делегация посетила завод производителя электрооборудования «Парус электро»
На первом этапе производитель сосредоточится на отечественном рынке
Оружие имеет полную совместимость с патронами IGLA .308 Win и заменит зарубежные аналоги
ИАЗ внедрил новую систему перемешивания раствора
Переход на газ значительно сократит потребление жидкого топлива и уменьшит выбросы вредных веществ
Выручка завода «ОДК-УМПО» в 2025 году составила 121,7 млрд рублей
«Новая система мощнее существующей версии»
Физики впервые получили высокочастотные спиновые волны при комнатной температуре с помощью акустического импульса
Сергей Маржецкий заявил, что размещение заказов в КНДР может стать реалистичным решением в условиях санкций
NDTV: Индия нацелена на приобретение 40 боевых самолётов
Автономная платформа может перемещаться на расстояние до 60 км
На АО «Омсктрансмаш» обнаружили повышенные выбросы диоксида азота