Идея поднять в воздух огромные аэростаты для наблюдения за дронами-камикадзе выглядит хорошо лишь на бумаге, но на практике обречена на провал. Об этом заявил инженер-ракетостроитель, автор Telegram-канала «Русский инженер» Алексей Васильев.
По его словам, для такой цели лучше пригодятся высотные беспилотники-стратолёты, которые гораздо дешевле в эксплуатации и практичнее.
Тем более огромный минус аэростатов — на порядок большая парусность и сложности с удерживанием на месте.
Васильев объяснил, что масса привязного троса на большой высоте становится определяющей.
Установка любого движителя и превращение аэростата в дирижабль требует запаса топлива, что уничтожает весь смысл от такой платформы.
При этом ещё в прошлом году стало известно, что российские военные начали использовать стационарные аэростаты с модулями ретрансляции метрового диапазона (от 30 до 180 МГц), а также верхних частот метрового и нижних частот дециметрового диапазона волн (220–470 МГц). Однако такие платформы задействованы для обеспечения связи, а не для наблюдения за дронами.
Читайте ещё материалы по теме:
Сейчас на главной
Судовое оборудование приходит в РФ из Поднебесной по завышенным ценам
«Алмаз-Антей» и Минобороны Белоруссии подписали контракт на обслуживание техники
Вычислительные средства комплекса позволяют грамотно распределять цели между пусковыми установками
В числе космических аппаратов «Аист-2Т» №1 и №2
Вице-премьер Новак сообщил о переносе сроков, но подтвердил курс на развитие сектора
Инженеру-конструктору без опыта обещают платить от 80 тысяч рублей
Жёсткая и кучная дробь обеспечивает уничтожение цели с первого попадания независимо от материала корпуса беспилотника
Почти все элементы кузова обработали цинком
СОГАЗ проиграл дело в суде против «ОДК-УМПО»
Редкий внедорожник с пробегом в 38 533 км предлагают за 2 млн рублей
Правительство включило пассажирские и грузовые дирижабли в число ключевых транспортных технологий будущего
Москва отправила 43 контейнера с вооружениями, включая ПТРК и снайперские винтовки