На музыкальном рынке возникла инициатива запретить монетизацию контента, созданного искусственным интеллектом (ИИ). Причиной стали финансовые потери, которые возникают из-за использования ИИ для создания песен с имитацией голосов известных артистов. Ожидаемые убытки для музыкантов оцениваются в 3,5 млрд рублей ежегодно. Музыкальная индустрия требует, чтобы произведения, сгенерированные нейросетями, не охранялись авторскими правами и не подлежали монетизации.
Предложение выдвинула Национальная федерация музыкальной индустрии (НФМИ), включающая крупные лейблы, такие как «Блэк Стар» и «Лотус Мьюзик». Генеральный директор НФМИ Никита Данилов заявил, что по текущему законодательству только произведения, созданные творческим трудом человека, могут быть защищены авторским правом. Особенно это касается так называемых нейрокаверов — песен, созданных ИИ в стиле других известных исполнителей, которые могут получать отчисления за прослушивания на стриминговых платформах.
Однако представители крупных технологических компаний, таких как «Яндекс», считают, что ИИ следует рассматривать как инструмент, используемый человеком для реализации творческого замысла. Они настаивают на том, что произведения, созданные с помощью ИИ, должны сохранять охрану авторских прав, так как творческий вклад человека сохраняется.
Юристы и специалисты отмечают, что вопрос о правовой классификации таких произведений остается открытым. Одни утверждают, что ИИ должен рассматриваться как инструмент, а другие — что такие произведения могут быть признаны производными или фонограммами с охраной прав. Однако в целом мнения по этому вопросу разделяются, и вопрос о правовой охране сгенерированных ИИ произведений, по всей видимости, будет обсуждаться еще долго.
«Яндекс Музыка» запустила умные фильтры для навигации по трекам
МФТИ разработал ИИ-сервис Audio2MIDI для преобразования фортепианной музыки в нотные партитуры
«Спойлер»: нейросети Сбера Kandinsky, SymFormer, Салют и GigaChat написали трек и сняли клип