На фоне презентации американского автономного пулемёта Bullfrog с нейросетями от Allen Control Systems российский военный эксперт Алексей Живов раскритиковал ситуацию вокруг аналогичных отечественных умных роботизированных систем. Он отметил, что пока на практике их не существует.
У нас, наверное, ведутся углубленные НИОКРЫ, осваиваются деньги. Иначе не могу объяснить, почему за 3 года ни одной автоматизированой турели никто не показал. Непосильная задача. Помните, в бытность Шойгу министром, ему какие-то люди на серьёзных щщах показывали наскоро сваренную спарку трёх ПКМ с самой простой рамой на шарнире…Я, кстати, давеча был на учениях по сбитию условных БПЛА. Могу Вам сказать, что сбить дрон с автомата — это вообще неординарная задача, но даже дробовиком дрон сбить не просто. Более всего во всей этой истории бесит то, что с этой задачей справится коллектив из 10 инженеров-оружейников за полгода-год, при наличие обученной нейросети (они есть!!!) и достаточного финансирования.
Алексей Живов, военный эксперт
Стоит отметить, что российские инженеры представляли разные разработки по созданию роботизированных и дистанционно управляемых платформ для противодействия дронам противника. В частности, противодронную мини-турель предлагалось установить на базу вездеходной платформы «Тоша». Представлялось и решение в виде полуавтоматического дистанционно-управляемого модуля для ведения прицельной стрельбы «Чапай».
Однако пока и эти, и другие публично представленные варианты автоматизированных турелей не столь современны и не связаны с нейросетями, как их американский аналог. Также пока неизвестно о крупных поставках таких турелей на баланс Минобороны.
Беспилотные войска России: почему их предлагают выделить в отдельный род войск
Мороз не поможет врагу: «ЛОМО» разработало уникальный объектив для тепловизоров на беспилотниках
Они горят от «Ланцета»: мощные кадры уничтожения M109 Paladin, Caesar, PZH 2000 и AHS Krab