Качество продукции АО «Электромаш», крупнейшего отечественного производителя материалов для печатных плат, стало поводом для нового обращения в ФАС. Участники рынка утверждают, что фактические характеристики поставляемого компанией фольгированного стеклотекстолита расходятся с заявленными. 14 августа ФАС направила производителям печатных плат письмо с просьбой предоставить документы о возможных нарушениях порядка госзакупок и злоупотреблении доминирующим положением на рынке с 2023 года. С копией переписок производителей плат, Минпромторга, ФАС и АНО «Консорциум печатных плат» ознакомился «Коммерсантъ».
АО «Электромаш» — крупнейший отечественный производитель и поставщик фольгированных стеклотекстолитов. Это материал, из которого делают печатные платы, используемые в том числе в критических отраслях. Производственные мощности компании составляют 1,25 млн кв. м в год.
Среди основных заказчиков «Электромаша» — заводы «Ядро Фаб Дубна», «Резонит», АО НПЦАП, которое является дочерней структурой «Роскосмоса», «Микролит» и другие предприятия.
Вопрос к качеству продукции возник не впервые. В июле АНО «Консорциум печатных плат» обратилась в Минпромторг и ФАС с просьбой повторно проверить «Электромаш». В письме директору департамента металлургии и материалов Минпромторга Ивану Маркову консорциум сообщил о результатах проверки. В продукции, по данным организации, обнаружили «критические расхождения» между заявленным и фактическим качеством фольгированного текстолита.
Кроме того, АНО КПП заявила, что «Электромаш» отказывает партнёрам в посещении производства и задерживает поставки материалов. При этом, говорится в обращении, подведомственная структура Минпромторга рекомендовала использовать продукцию «Электромаша», несмотря на то, что компания ранее попадала в реестр недобросовестных поставщиков.
История с этим реестром началась в 2025 году. После длительных судебных разбирательств между АО НПЦАП и «Электромашем» компанию внесли в реестр недобросовестных поставщиков ФАС. В апреле 2026 года «Электромаш» из него исключили.
Теперь вопрос о возможных нарушениях может вновь оказаться в центре внимания антимонопольной службы. При этом российский рынок фольгированных диэлектриков не зависит только от «Электромаша», подчеркнули в Минпромторге. По данным ведомства, такую продукцию выпускают как минимум ещё пять предприятий.
Для конечной аппаратуры проблема может оказаться серьёзнее обычного производственного брака. Эксперт НТИ по микроэлектронике и электронной промышленности Сергей Сазонов отмечает, что качество материала способно ухудшаться из-за неправильного состава, влаги, неравномерной толщины и других дефектов.
Последствия могут варьироваться от роста количества брака непосредственно на производстве до скрытых отказов уже в готовой аппаратуре.
По оценке производителя «Резонит», доля российских печатных плат в общей ёмкости российского рынка в 2025 году составляла 24%.
При этом отечественные альтернативы материалам «Электромаша» уже существуют. Среди производителей называются «Винтех», «ЭлектроРесурс», НТЦ «Элифом», «Технотех», «Ламплекс Композит» и Бобровский изоляционный завод. Кроме того, материалы поставляют азиатские производители.
Жалобы участников закупок, обращения заказчиков и отраслевых объединений могут стать основанием для возбуждения антимонопольного дела, считает старший юрист «Рустам Курмаев и партнеры» Владислав Гейтс. Для «Электромаша», по его оценке, основным последствием могут стать не штрафы, а репутационные риски. Если нарушения подтвердятся, компанию могут вновь включить в реестр недобросовестных поставщиков на два года. Это означает запрет на участие в закупках. Кроме того, ФАС может выдать предписание об устранении нарушений.