El "Shturm" se convirtió en un robot, pero no fue repensado: "Russkiy Inzhener" criticó el concepto de la máquina

El autor cree que la creación de un vehículo no tripulado basado en un chasis de tanque no resuelve la cuestión principal: su lugar en el sistema de combate con el uso masivo de UAVs.

Después de la demostración del complejo robótico pesado «Shturm» en los ejercicios «Tsentr-2026», el autor del canal de Telegram «Russkiy Inzhener» llamó la atención sobre la conformidad del concepto de la máquina con las condiciones modernas de uso de vehículos blindados.

Fuente de la imagen: gemini

El proyecto «Shturm» apareció mucho antes de su actual demostración en los ejercicios. Se está desarrollando como un complejo robótico de asalto pesado sobre un chasis de tanque para operaciones en entornos urbanos.

La máquina mostrada en los ejercicios está construida sobre un chasis de tanque y cuenta con una versión no tripulada, un cañón D-414 de 125 mm acortado, un cargador automático para 22 disparos y una pala topadora. El cañón acortado es necesario para reducir la extensión del arma más allá de las dimensiones de la máquina al moverse entre edificios y en pasajes estrechos.

Pero es precisamente aquí, según «Russkiy Inzhener», donde surge la pregunta principal. La versión no tripulada permite eliminar a la tripulación de la propia máquina, pero no responde a la pregunta sobre su lugar en la vanguardia. Según el autor del canal, con el uso masivo de UAVs de reconocimiento y ataque, una plataforma pesada se convierte en un objetivo grande y potencialmente costoso, y sus capacidades deben considerarse junto con las capacidades de los sistemas no tripulados.

El autor del canal critica por separado la decisión de mantener el esquema de armamento de tanque. Según su evaluación, para una plataforma de asalto se podría considerar un arma con una balística diferente y un calibre mayor, orientada no tanto al combate de tanques como a la destrucción de objetivos en entornos urbanos. Esta es una propuesta del propio autor, y no una característica existente del «Shturm» ni una decisión tomada por el desarrollador.

Sin embargo, la disputa técnica sobre el calibre resulta secundaria aquí. La conclusión principal de «Russkiy Inzhener» es significativamente más amplia: una máquina robótica moderna debe diseñarse ya como un elemento de un sistema de drones terrestres y aéreos, y no simplemente como un tanque del que se ha eliminado la tripulación. De lo contrario, el diseñador obtiene una máquina protegida y poderosamente armada, pero su lugar en la estructura de combate sigue siendo prácticamente el mismo que el de un tanque tradicional.

«Russkiy Inzhener» propone considerar un cañón de 152 mm con balística de obús D-1 y una disposición separada de la munición.

En su opinión, la máquina robótica debe considerarse como un elemento de un sistema de drones terrestres y aéreos, y no simplemente como un tanque del que se ha eliminado la tripulación. El autor cree que el cambio en el papel de los UAVs en el campo de batalla debe tenerse en cuenta ya en la etapa de formación del concepto de equipo robótico pesado.

Al mismo tiempo, el propio «Shturm» sigue siendo una plataforma robótica pesada sobre un chasis de tanque. En los ejercicios «Tsentr-2026», la máquina se mostró junto con otros modelos no tripulados, y las nuevas imágenes permitieron examinar su sistema de observación panorámica y la ubicación protegida del cargador automático.

Leer más sobre este tema: