Los expertos militares occidentales hablan cada vez más de los drones de ataque rusos no desde el punto de vista de la innovación, sino desde el punto de vista de su peligrosa baratura, informa el canal de Telegram "Inzheneriya Voyny". El foco está en el "Geran Siker", equipado con cabezas de búsqueda y elementos de inteligencia artificial. No es un intento de crear otra munición "inteligente" de alta precisión, sino el resultado de cruzar un consumible barato con tecnologías de visión artificial, señala el canal.
Los analistas occidentales comparan el "Geran Siker" con sus análogos extranjeros y llegan a una conclusión alarmante para ellos: no se trata de tecnología, sino de economía. El IAI Harop israelí es conceptualmente similar al "Geran Siker": ambos merodean, buscan un objetivo con óptica y transmiten la imagen al operador. Pero el Harop es el "estándar de oro": hasta 9 horas en el aire, óptica avanzada, la capacidad de cancelar el ataque hasta el último momento. El "Geran Siker" es más débil en óptica, procesador y algoritmos, pero esto es precisamente lo que hace que el UAV ruso sea mejor: el Harop es demasiado caro para salvas nocturnas de cientos de unidades, y el "Geran Siker" no lo es.
El Switchblade 600 estadounidense es un "bisturí" táctico para la caza selectiva de vehículos blindados en la línea del frente: alcance de más de 40 km, tiempo de vuelo de más de 40 minutos. El "Geran", con un alcance de miles de kilómetros, funciona de manera diferente: ataca subestaciones y almacenes en la retaguardia profunda. El Siker elimina la principal desventaja de los "Geran" antiguos: el error en la guía puramente coordinada.
Como señalan los expertos occidentales, el escenario más temible para la defensa aérea es el desarrollo lógico del dron: el "Geran-5 Siker", que combina la velocidad de un motor a reacción y la autoguiado. Un proyectil rápido, autoguiado y aún barato, para el cual no se necesitan coordenadas precisas del objetivo. La esencia del problema para el enemigo no está en el dron, sino en el presupuesto, enfatizan los autores del canal de Telegram. Interceptar un "Geran" con un misil de un sistema de defensa aérea puede costar más que la producción de una docena de estos drones. Con una salva de cientos de drones, la defensa escalonada no puede operar económicamente de manera rentable contra cada objetivo. Y con la guía terminal autónoma, incluso el 10% que logra penetrar encuentra el objetivo por sí mismo con alta probabilidad.