El Tribunal Supremo permite no certificar con firma electrónica los resultados de las elecciones online

Incluso si el protocolo de los resultados del VEP no está certificado con la firma electrónica del presidente y el secretario, los tribunales no están obligados a descalificarlo

El Tribunal Supremo ha aclarado que la ausencia de firmas electrónicas del presidente y el secretario de la comisión electoral en el protocolo de la votación electrónica a distancia (VEP) no es motivo para su anulación. La ley de firmas electrónicas (firma electrónica) no se aplica a las elecciones.

El Colegio Administrativo del Tribunal Supremo rechazó la apelación de casación de Ilya Sviridov, ex candidato a diputado de la Duma de la ciudad de Moscú. Sviridov impugnó los resultados de la votación a distancia, alegando la ausencia de firmas. Sin embargo, el tribunal señaló que esto no infringe la ley.

Además, en opinión del tribunal, en el proceso de examen del caso no se detectaron infracciones que pudieran tener un impacto significativo en la voluntad de los votantes, y es precisamente esto lo que puede servir de base para la anulación de los resultados de las elecciones. La ausencia de firmas electrónicas del presidente y el secretario de la Comisión Electoral de la Ciudad de Moscú en los datos sobre los resultados de la votación electrónica a distancia no es una infracción sustancial, subrayó el Tribunal Supremo.

Anteriormente, www1.ru escribió sobre cómo en Rusia con la ayuda del VEP votaron en las elecciones presidenciales.

Leer materiales sobre el tema:

Elecciones presidenciales de Rusia: cómo registrarse y votar a través del VEP

Elecciones en Rusia del 6 al 8 de septiembre: lista de posibilidades técnicas para los votantes

Cientos de votantes en cinco minutos: el VEP comenzó a funcionar en Rusia en las elecciones presidenciales del país