El Typhon estadounidense volvió a ser el centro de atención tras su aparición en Japón, pero el despliegue del lanzador móvil es solo el comienzo de la historia. ¿Con qué se puede comparar en la práctica el sistema estadounidense, diseñado para Tomahawk y SM-6, y dónde está el límite de sus capacidades en comparación con el "Oreshnik" ruso?
Typhon convirtió misiles navales en un complejo terrestre
El significado del Typhon radica principalmente en el hecho de que los misiles, anteriormente asociados con lanzadores navales, recibieron una plataforma terrestre móvil. La base del lanzador Typhon es una variante terrestre del sistema vertical naval Mk 41. Una instalación tiene cuatro celdas de lanzamiento y puede transportar Tomahawk o SM-6. En junio de 2026, el Typhon ya fue desplegado en la base japonesa de Kanoya para los ejercicios Valiant Shield, y en septiembre el sistema apareció nuevamente en territorio japonés.
El misil más notable en el conjunto es el Tomahawk. Como parte del Typhon, tiene un alcance declarado de aproximadamente 1600 km. El SM-6 está diseñado principalmente para otras tareas, incluida la destrucción de objetivos aéreos y marítimos. Sus capacidades y alcance de aplicación dependen de la variante y el escenario, por lo que reducirlo a una sola cifra de 300-400 km es incorrecto.
El "Oreshnik" ruso ya está en otra liga en cuanto a alcance
Si se busca un sistema ruso para una comparación clara, la opción más interesante es el "Oreshnik". No es un análogo directo del Typhon, ya que el sistema estadounidense en sí mismo actúa como plataforma de lanzamiento, mientras que el complejo ruso utiliza su propio misil balístico de alcance intermedio. Sin embargo, ambas soluciones están unidas por un principio clave: el despliegue terrestre móvil de misiles de largo alcance.
El "Oreshnik" es un complejo móvil de misiles balísticos de alcance intermedio. La parte rusa declara la capacidad de alcanzar objetivos a una distancia de hasta 5500 km. Vladimir Putin había indicado previamente un rango de 1000 a 5500 km. Sin embargo, las estimaciones de referencia independientes dan un rango más estrecho; por ejemplo, CSIS indica 3500-5470 km. En comparación, incluso si se toma el alcance máximo declarado del Tomahawk de más de 2000 km, el límite superior del "Oreshnik" es aproximadamente 2,5 veces mayor.
La principal diferencia no son solo los kilómetros
La diferencia entre los sistemas no se define por una sola cifra de alcance. El Tomahawk es un misil de crucero subsónico que permanece en vuelo durante mucho tiempo y utiliza una trayectoria aerodinámica, mientras que el "Oreshnik" es un misil balístico hipersónico de alcance intermedio. Por lo tanto, la comparación "5500 km contra 2000+ km" solo muestra la escala del área de alcance, pero no hace que los dos complejos sean intercambiables.
El Typhon en sí fue creado como un medio terrestre móvil para el uso de misiles, y su designación estadounidense MRC (Mid-Range Capability) indica directamente el concepto de arma de alcance intermedio. En 2026, el ejército estadounidense continúa utilizando el sistema en la región del Indo-Pacífico, incluso para demostrar la capacidad de desplegar rápidamente tales medios entre islas y otras posiciones.
Por qué la historia japonesa hace la comparación particularmente clara
El despliegue del Typhon en Japón es interesante precisamente desde un punto de vista técnico: la instalación móvil puede llegar a una nueva área con misiles y desplegar la capacidad de usarlos sin construir una posición de misiles estacionaria completa. En 2025, el ejército estadounidense ya mostró el despliegue del Typhon en Japón mediante un avión de transporte C-17, y en 2026 el sistema fue entregado allí nuevamente.
En este contexto, el "Oreshnik" representa un ejemplo de escala opuesta de la misma idea de arma de misiles terrestre móvil: el complejo no depende de un lanzador naval y está diseñado para un alcance significativamente mayor. Por lo tanto, la aparición del Typhon en Japón permite explicar claramente la diferencia entre los dos enfoques: la plataforma universal estadounidense para varios tipos de misiles y el complejo ruso de alcance intermedio con su propio misil balístico.
Leer más sobre este tema:
- THAAD, Patriot y SAMP-T no ayudarán: los bloques de combate del "Avellano" plantearon un problema irresoluble para los SAM occidentales
- Complejo de misiles "Oreshnik": difícil de detectar e imposible de interceptar
- En EE. UU. se sorprendieron por el alcance del "Oreshnik" ruso: alcanzará objetivos en el Atlántico y Europa