El sistema estadounidense HIMARS y el MLRS ruso "Tornado-S" se han convertido en algunos de los complejos de cohetes más discutidos de la era moderna. Su comparación mostró que una máquina apuesta por la precisión y la movilidad, mientras que la otra apuesta por un calibre más grande y una salva potente. El análisis de las características de estos complejos fue realizado por la publicación Interesting Engineering, que señaló que no hay un ganador directo entre estos sistemas: cada uno está creado para diferentes tareas.
El M142 HIMARS estadounidense se ha convertido en uno de los ejemplos más conocidos de artillería de cohetes moderna gracias a la combinación de alta precisión, despliegue rápido y la capacidad de usar diferentes tipos de municiones. El complejo utiliza misiles de la familia GMLRS, y también puede operar con misiles tácticos ATACMS de mayor alcance.
La principal ventaja de HIMARS es el impacto preciso en los objetivos. Los misiles guiados permiten atacar objetos a una distancia considerable con alta precisión, lo que ha convertido al sistema en una herramienta importante de la artillería moderna. Al mismo tiempo, la propia instalación sigue siendo relativamente ligera y cambia rápidamente de posición después del lanzamiento.
El "Tornado-S" ruso fue creado como un desarrollo del sistema soviético "Smerch" y recibió nuevas municiones guiadas. El complejo utiliza misiles de calibre 300 mm, incluidas variantes con sistema de navegación y corrección de trayectoria. Según fuentes abiertas, los misiles guiados 9M544 y 9M549 son capaces de alcanzar objetivos a una distancia de unos 120 km con una precisión significativamente mayor en comparación con las antiguas municiones no guiadas.
La principal diferencia entre los dos sistemas radica en el enfoque de aplicación. HIMARS apuesta por un ataque de alta precisión a un número limitado de objetos importantes, mientras que "Tornado-S" tiene misiles más grandes y es capaz de crear un impacto de fuego más potente en una sola salva. El sistema ruso está equipado con 12 guías, mientras que HIMARS utiliza seis misiles en la configuración estándar.
Al mismo tiempo, el complejo estadounidense obtuvo una ventaja gracias a un ecosistema de municiones desarrollado y la integración con los sistemas de reconocimiento occidentales. HIMARS puede usar una amplia gama de misiles, incluidas variantes con diferentes alcances y propósitos.
El "Tornado-S", a su vez, se convirtió en un intento de Rusia de crear un análogo de las armas de cohetes modernas de alta precisión. El uso de la navegación por satélite y los nuevos misiles corregibles permitió aumentar significativamente la precisión en comparación con las generaciones anteriores de MLRS.
La conclusión de Interesting Engineering es que HIMARS y "Tornado-S" representan dos puntos de vista diferentes sobre el desarrollo de la artillería de cohetes. El sistema estadounidense gana en precisión, movilidad y versatilidad de municiones, mientras que el ruso apuesta por un calibre mayor, el alcance de misiles individuales y la potencia de la salva.