Как изменился рынок средств против дронов, какие новые угрозы появляются и почему современные системы защиты быстро теряют эффективность? Об этом рассказала Наталья Котляр, заместитель директора по развитию бизнеса НИИ «Вектор» из холдинга «Росэлектроника». По её мнению, за последний год в сфере обеспечения безопасности от дронов в России произошли значительные изменения. Рынок стал более организованным и профессиональным.
Специалисты отмечают, что и производители, и заказчики теперь лучше понимают специфику задач, связанных с защитой объектов от беспилотных летательных аппаратов. Это позволило более чётко формулировать технические задания, что, в свою очередь, улучшило взаимодействие между сторонами.
В прошлом клиенты нередко пытались установить как можно больше оборудования без тщательной оценки его полезности. Такие действия не только увеличивали расходы, но и создавали проблемы с отставанием в технологиях, поскольку оборудование быстро устаревает.
Производители были вынуждены объяснять, что избыточное оснащение не всегда способствует повышению уровня безопасности, а скорее затрудняет процесс обновления в будущем.
В настоящее время клиенты всё больше склоняются к разумному подходу в обеспечении безопасности. Они предпочитают внедрять меры защиты постепенно, поэтапно. Такой подход позволяет завершить один уровень защиты и только потом переходить к следующему. Это помогает избежать технологического отставания. Особенно это важно в условиях быстро меняющейся модели угроз, когда новые типы беспилотных летательных аппаратов требуют постоянного обновления систем безопасности.
В области защиты от беспилотных летательных аппаратов постоянно появляются новые угрозы. Это связано с разработкой и внедрением новых типов дронов, таких как дроны-матки, дроны на основе оптоволоконных технологий и аппараты с автоматическим наведением.
Почему самые современные системы антидроновой защиты быстро становятся неэффективными
Системы защиты, созданные для противодействия предыдущим типам угроз, не могут эффективно противостоять новым вызовам. Это подчёркивает необходимость постоянного совершенствования и обновления систем защиты.
Несмотря на развитие технологий, традиционные угрозы, такие как захват объектов, взрывы, воздействие опасных веществ и нарушение производственных процессов, всё ещё представляют опасность. Однако способы реализации этих угроз постоянно меняются, что требует от служб безопасности более адаптивного и тщательного подхода к защите объектов.
Некоторые организации всё ещё не осознают опасность, которую представляют беспилотные летательные аппараты, и считают, что их объекты не станут мишенью для атаки. Однако опыт российских и зарубежных компаний показывает, что такие предположения могут быть крайне рискованными.
Невозможно предсказать стратегию атаки с использованием дронов, поэтому все стратегически важные объекты должны быть надёжно защищены.
Есть несколько способов защитить объекты: охрана самого объекта, охрана периметра и «ковровая» охрана. Хотя последний способ и требует больших затрат, он не всегда самый эффективный, потому что быстро устаревает и требует больших вложений.
Более разумным кажется комбинированный подход, который сочетает разные методы защиты. Это позволяет уменьшить риски и снизить расходы.
Более всего мне импонирует концепция так называемого «зоопарка», то есть совмещения разных систем защиты. Конечно, если вы предусмотрительно сделали механическую защиту, например, поставили сетки – они, безусловно, будут полезным и одним из эффективных средств «закрытия» опасных зон на объекте. Но базой антидроновой защиты всё же остаются средства их обнаружения и подавления.
Дроны-перехватчики становятся всё популярнее, но пока реальных работающих решений нет.
Тем не менее, полагаю, что в ближайшее время мы их увидим, причём в больших количествах
Самые эффективные системы
В числе наиболее действенных методов противодействия дронам можно выделить комплексы радиоэлектронного подавления «СЕРП», которые были разработаны в НИИ «Вектор». Эти системы обеспечивают как предотвращение, так и активное противодействие атакам с использованием беспилотных летательных аппаратов. Их надёжность и эффективность были многократно проверены на практике.
В последнее время на рынке технологий защиты от беспилотников наблюдается тенденция к строгому ограничению доступа к информации. Специалисты предпочитают обсуждать ключевые аспекты на закрытых встречах, чтобы сохранить конфиденциальность данных о системах безопасности. Раскрытие такой информации может иметь серьёзные последствия, включая угрозу национальной безопасности.
Наталья Котляр обращает внимание на то, что публикация конфиденциальной информации о заключённых контрактах в открытых источниках является недопустимой.
Совершенно очевидно, что ни один здравомыслящий человек публично не станет рассказывать, какие системы безопасности и где именно он использует. По объективным причинам это полностью конфиденциальные данные, и их разглашение является просто преступлением. Из этой же серии споры вокруг публичности тендеров. Если они полностью открыты, то эквивалентны «секрету Полишинеля».
Ранее в Ярославском государственном университете имени П. Г. Демидова приступили к разработке миниатюрных аналогов электромеханических СВЧ-переключателей, предназначенных для малогабаритных радиолокационных систем и систем связи для беспилотных летательных аппаратов (БПЛА).
Читайте еще по теме:
Появились кадры развертывания тяжелого беспилотника «Мерлин-ВР» перед запуском
До тысячи беспилотников в месяц начнут выпускать под Хабаровском
Россия откроет совместное производство БПЛА с Белоруссией